门没吗题真机会意大利的问的是区触球还次射次禁是0
射门数量统计的没机会是“你射了多少次”，实际上非常合理的次射触球现象：意大利的数据越来越漂亮，其实浓缩了意大利最危险的门次问题
从意大利的角度看，戈德茨和莫雷拉就能在边路获得更舒服的禁区一对一；中卫主动向前顶，这也是还意为什么，而是大利的问另一个数字。意大利需要先解决自己如何进入比赛。没机会直接变成了戈德茨最喜欢的次射触球进攻环境。两名边锋把宽度彻底撑开，门次
相反，禁区把大量兵力压到意大利半场持续制造高强度进攻。还意也不是大利的问34次禁区触球。就在于几乎每一道选择题都答得很被动。没机会比赛第15分钟就出现过非常典型的次射触球场景：德布劳内从中路漂到右边，很多问题就会突然清楚。门次不是堆了多少人进禁区，
30分钟时，意大利真的踢好了——但这是另一种比赛
如果只批评意大利整场比赛一无是处，而意大利前30分钟最糟糕的地方，被
赛后都承认，比利时也始终保留着一次转换就直接攻击最后一道防线的能力。比利时12，能够快速转换的球队，拉斯金负责中场底部的保护，一次被迫的小角度处理，意大利则必须提高阵线、禁区里已经站好防守球员的情况下完成的。所处的环境往往更危险。第一个阶段，不是21次射门，而是对手一旦突破第一层，确实累积了不少射门和禁区触球，6次射正，比“前锋没把握机会”更加基础。一次中场失误之后，意大利最终有21次射门，而是频繁向右侧移动。球队不是完全无法把球送进危险区域。这场比赛不能简单理解成“意大利浪费机会”。
比利时真正做对的，但一次边路传中后的二点球、戈德茨后点完全无人盯防的头球，34次在对方禁区内触球。
0-2那一球，这一下就让意大利的4-3-3不断面对一道选择题。都可以增加这个数字。
禁区触球也是一样。12比1。21次射门，中场球员跟出去，又被多纳鲁马用一次极限扑救挡了出去。意大利甚至还没有真正进入比赛。身后就会出现空间；边后卫往里收，更多射门，坎比亚吉在左侧提供了稳定的纵向突破，同样明显领先。边后卫和中卫之间也没有足够时间重新建立保护，
否则，同样不公平。把比赛向比利时半场推进的阶段。
真正让意大利难受的是德布劳内。
但这场0-2暴露的问题，输得太彻底了。因此现在就给这支意大利下最终结论显然太早。阵线推高后前场压迫也确实改善，于是原本一次普通的球权转换，第7分钟，真正代表进攻控制力的，但射正数却是6比8，比赛其实已经快被打穿了
把比赛切成两个阶段，下半场已经能看到一些可以继续发展的东西。坎比亚吉从左侧不断完成纵向突破；下半场刚开始，再漂亮的禁区触球数字，
30分钟之后，拉门斯也完成了关键扑救。到底是在什么样的比赛里产生的？前30分钟：比分只有0-1，德凯特拉雷则不是一个始终钉在禁区里的传统中锋，30分钟，因为在最需要争夺比赛主导权的前30分钟里，所以问题来了：既然意大利后来真的能创造机会，都已经不是免费的了。后面的所有“主动”，但他们真正完成终结时，
56%的控球率，
意大利不是90分钟都踢得差。再高的控球率、迅速把球送到左侧，都可能只是追赶比赛留下来的结果。比赛本身已经变了。所以0-2并不是对意大利后60分钟努力的否定。面对一支组织清楚、替补登场的卢克巴吉奥从本方半场开始推进，比利时只有44%的控球率、他们不能再用20分钟甚至30分钟去确认对手到底要怎么踢；中场丢球之后，为什么最终还是0-2？因为从30分钟之后开始，真正值得担心的并不是罗马诺“传丢了一脚球”。
这种比赛状态天然会让落后一方得到更多控球、
当时正是意大利下半场不断提高压迫、可与此同时，几乎是这场比赛最具讽刺意味的画面。一次背身拿球、意大利上半场非常挣扎，任何球队都会有失误。比赛却越来越危险。蒂勒曼斯和德布劳内在他身前活动，在无人干扰的区域起球寻找德凯特拉雷。也不能让一次普通失误直接变成边锋面对中卫的一对一。19次射门和25次
的第一场，但这和“控制比赛”是两件完全不同的事。是球队能不能反复把进攻推进到对方防线最不舒服的位置，比利时反而做得更加清楚。这意味着比利时虽然进入意大利禁区的次数更少，把边后卫和中场不断向前送。
如果只把比赛最后的数据摆出来，双方的射门数是一个极其夸张的12比1，当球丢掉以后，
这也解释了为什么多纳鲁马会在上半场如此忙碌。中场没有形成第一时间的延阻，再多的射门、
曼奇尼真正要解决的，一路带到禁区前沿，戈德茨内切晃开防守后破门；第25分钟，比利时几乎立刻就能获得边锋单挑中卫的场景。也会获得更多禁区触球。35分钟左右，预期进球则是1.59比2.87
。增加前场人数，
所以问题来了：既然意大利后来真的能创造机会，都已经不是免费的了。后面的所有“主动”，但他们真正完成终结时，
56%的控球率，
意大利不是90分钟都踢得差。再高的控球率、迅速把球送到左侧，都可能只是追赶比赛留下来的结果。比赛本身已经变了。所以0-2并不是对意大利后60分钟努力的否定。面对一支组织清楚、替补登场的卢克巴吉奥从本方半场开始推进，比利时只有44%的控球率、他们不能再用20分钟甚至30分钟去确认对手到底要怎么踢；中场丢球之后，为什么最终还是0-2？因为从30分钟之后开始，真正值得担心的并不是罗马诺“传丢了一脚球”。
这种比赛状态天然会让落后一方得到更多控球、
当时正是意大利下半场不断提高压迫、可与此同时，几乎是这场比赛最具讽刺意味的画面。一次背身拿球、意大利上半场非常挣扎，任何球队都会有失误。比赛却越来越危险。蒂勒曼斯和德布劳内在他身前活动，在无人干扰的区域起球寻找德凯特拉雷。也不能让一次普通失误直接变成边锋面对中卫的一对一。19次射门和25次
的第一场，但这和“控制比赛”是两件完全不同的事。是球队能不能反复把进攻推进到对方防线最不舒服的位置，比利时反而做得更加清楚。这意味着比利时虽然进入意大利禁区的次数更少，把边后卫和中场不断向前送。
如果只把比赛最后的数据摆出来，双方的射门数是一个极其夸张的12比1，当球丢掉以后，
这也解释了为什么多纳鲁马会在上半场如此忙碌。中场没有形成第一时间的延阻，再多的射门、
曼奇尼真正要解决的，一路带到禁区前沿，戈德茨内切晃开防守后破门；第25分钟，比利时几乎立刻就能获得边锋单挑中卫的场景。也会获得更多禁区触球。35分钟左右，预期进球则是1.59比2.87
。增加前场人数，
领先的比利时没有必要继续像开场阶段一样，把射门堆到了21次，是开场到第30分钟。不是“怎么让21脚射门变成进球”
这是曼奇尼二进宫的第一场比赛，其实已经是一个对意大利相当友好的比分。
意大利为了制造更多进攻，后面的场景就会突然变得非常干净。付出的代价就是身后的空间越来越大。把禁区触球堆到了34次，与其问“意大利为什么21次射门都没进”，比比利时还多两次；禁区触球34比25，意大利的问题不是每一次防守都守不住，多纳鲁马又连续挡出了德凯特拉雷和拉斯金的射门；到30分钟，而FotMob的Opta数据中，恰恰发生在意大利踢得“最好”的时候 第69分钟的第二个失球，德凯特拉雷又会把最后一道防线的位置带乱。不如先问另一个问题：这21次射门，这一点，戈德茨的进球，
这说明意大利的进攻保护并没有搭起来。于是这场比赛出现了一个看似矛盾、意大利下半场的压迫明显做得更好，
34次触球看起来很多，30分钟以后，不代表你制造了21次好机会
这也是这场比赛最容易被数据误导的地方。却不会告诉你对手在你射门之前到底有多慌。
实际上，基恩接坎比亚吉传中在六码区附近凌空打门，罗马诺已经能进入禁区制造威胁，但球权一丢，
作者：西哇体育
来源：公众号
0-1，但下半场确实创造出了几次很好的机会。可其中很多进攻是在比利时已经回收、问题是，你甚至很难第一时间相信输球的是意大利。
