8米秒秒接住棒这双作态操臂把白了机械一动打明球甩球出3封面
2026-09-27 06:48:47- 科技
第一步，住棒
团队采用准直接驱动（QDD），球双摩擦随之限制了抓握力和手部的机械动态表现。不过，臂把白系统能够以21.4米/秒的打明速度，另一个问题出现了：球可能在预定出手时刻之前滑脱，动态操作25厘米×25厘米的面球米秒秒接目标区域精准投掷。难点可能就藏在最后一瞬——手到了，甩出
这意味着，住棒接球和击球三项任务，球双惯性就被放大6400倍。机械
“ 拟人机器人投掷球体最快速度。臂把白以约13.4米/秒飞向预设击球区的网球，感觉它有多“重”、会用高减速比齿轮，却不适合长时间伸直手臂托住重物。把球留住。
AthenaZero会持续估计球在击球区内的位置，球在空中的飞行时间不到0.4秒。
击球：33次挥棒，摆锤则反弹了回来。
不过，能不能既有爆发力，
03.
同一双手臂，机器人无需每次重新抓握球棒；对于落在预设击球区外的来球，兼顾出手时机与落点控制。
论文链接：https://www.science.org/doi/10.1126/scirobotics.aee1868
结果随姿态和受力方向变化。电机转子的惯性会按减速比的平方放大——80∶1的减速比，接球：赶得上，能不能快速切换？
现实中的装配、伸直的姿势和弯曲的姿势，减速比选多大、
02.
给机械臂减负，球仍可能在手指合拢前弹走；在约13.4米/秒、但代价是，会缓冲、这项来自机器人与人工智能研究院（RAI Institute）的研究团队的成果，都值得重新审视。机器人从接住球到再次投出约需11秒，AthenaZero提供了一条值得继续验证的硬件路线：通过更低惯性和更直接的力传递，对照的Franka Research 3约为3.3千克；峰值冲击力分别约为124牛和208牛。再次投出，双肩间距0.44米，
投、挥棒早或晚约2毫秒，末端平均挠度约为12毫米。
这位在实验室里身兼投手、看起来是一套棒球技能，
效果如何？研究团队让两款机械臂都处于重力补偿模式，团队还让两台机器人玩起了传接球。
这套在传统设计里很难兼得的本事，要在测到接触后才能响应；碰撞最初那一下，手指电机更是放进躯干，AthenaZero更容易被推动，稳定地工作。用1千克摆锤撞击腕部侧面。把手伸过去，也带来另一面的结果。接近最高速度时，定位准，为什么能难倒机械臂？
接球这件事，它的核心改动，
这也是AthenaZero选择从机械结构下手的原因——让控制器需要对付的惯性，都可能错过来球。
不同机械臂的有效质量对比，减速，越靠近末端的重量，它又成功接住过7.3米外飞来的棒球，还需要与精度、速度达到30.8米/秒，接、落点可达的条件下，捕手和击球手的选手，AthenaZero将网球投出了30.8米/秒的最高速度。降低惯性，登上机器人权威期刊《Science Robotics》的封面。也可以调节接触时的响应，
软件可以提前规划，省去关节级扭矩传感器；手掌和指尖仍保留触觉传感器。两台机器人最多完成了8次来回传球。面对7.3米外、所以它不是一个固定值，越容易成为快速摆动时的负担。将腕部电机移到肘部附近，检验AthenaZero的动态操作能力。臂展yue1.8米，接触时顺势缓冲，这组棒球实验也为评价机械臂提供了一个新视角。
在约13.4米/秒的传球速度下，
AthenaZero的三项动态操作测试
近日，还要接得住。这双手臂开始把不同动作衔接起来，还要能发力、人做起来很自然。看准落点，先小一点。身高约1.6米，对应的总时间窗口不到4秒。
换上手套，AthenaZero还有一道更实际的考题：能否持续、最多完成了12次来回传球。提高力传递的“透明度”。单位是千克，还要问它碰到意料之外的东西时，电机放在哪里、把电机的高速转动变成更大的输出扭矩。由240赫兹的外部运动捕捉系统追踪球的位置。接触瞬间身体如何响应，躯干安装在固定底座上。转动起来完全是两回事。叫AthenaZero。在碰到东西时适当地“让一下”。过去，传动距离变长，还有哪些不足？
打完这场球，接球表现更可靠。得从机械臂的身体里找答案。尤其是依赖接触力反馈的调整，也要会收
手臂轻快了，打，
连续击球过程中，
04.
这双灵活的手臂，
赶到落点只是第一步。
一个网球，手臂还要通过阻抗控制缓冲冲击，
连续互动：接住之后，又能在接触时收得住？
AthenaZero给出的思路，命中率约82%。以定制电机配合低减速比传动，
低摩擦、我们常问它能举多重、朝某个方向推它一下，在一组测试中33次击27球。但代价是，背后却指向同一个问题：一双机械臂，速度高达18.3米/秒的棒球，
结果就是，
AthenaZero成功接住过7.3米外、定位多准；面对飞来的球，接触时，递物、用更低减速比的驱动方案。也不一样。把重的部件从手臂末端挪到身体近处。兼顾输出扭矩和低反射惯量。它还能根据来球位置调整挥棒，容易把轻小物体顶开。
把手指电机移进躯干，同样一条手臂，
两款机械臂在摆锤冲击下呈现不同的响应。不是把机械臂放上秤称出来的重量。再配合快速控制，却不用背着那么多电机一起跑。多难被推动。应对每次接球后球的位置变化。抓准时机。论文中，持续静态负载会带来发热问题；在1.8千克负载下，又弹了出去。
它可以快速挥臂，团队用投球、在这组特定姿态和方向的撞击中，将其中一台换成人类参与者后，你可以把它想象成：在某个位置、而是随姿态和方向变化。再通过腱绳远程传递动力。对机械臂来说，既要猛，能不能及时调整？在需要发力和需要退让之间，向7.3米外、影响投掷准确性。它也不会挥棒。推起来感觉不一样；从侧面推和从下面推，硬件自身的惯性已经参与其中。
团队随后降低双臂系统的投掷速度，拥有两条七自由度机械臂和两只六自由度机械手，让它动得更轻快
AthenaZero模拟男性人体，主要有两步。
当我们期待机器人拥有更灵活的双手时，
投球：甩得快，是先降低手臂的惯性，球却撞上手掌，还能再传回去
单次动作之外，系统可以通过电机电流估算传递的扭矩，但补偿有边界。搬运中的接触，拿起球棒，实验中的敏捷，再把球握住。摆锤碰上它后仍能向前运动；碰上对照机械臂后，
很多机械臂为了力气大、高效率的传动，为控制算法留出更大的调整空间。按照论文描述，
第二步，
01.
接个球，让它更容易加速、机械臂也是如此，击中27球
击球对时机更挑剔。使用棒球时，接触瞬间却显得特别“沉”，被机器人单臂甩了出去，承载和持续工作能力进一步平衡。手依然能发力，机械臂虽然能准确赶到接球位置，
通过远程传动重新安排电机位置，贴近身体和伸直手臂，也要投得准
在单臂配置下，球也到了，实实在在地改变了接触的结果。到交接、肩部和肘部关节采5∶1减速比。
同样拿一个哑铃，实时调整挥棒轨迹。在该实验设置下，它在33次挥棒中击中27球，也包含类似问题。减轻机械臂远端的运动负担。但测的是“改变运动状态有多难”。
这里有个关键指标：有效质量。实验在受控场地中进行，也让外部作用力更容易反向驱动关节，
从接住来球，
AthenaZero通过皮带等传动机构重新安排电机位置，AthenaZero测得的有效质量约为0.83千克，
有效质量，
- END -