一份准考证照片。发在班级群里。
据现代快报报道，新疆某学院中职学生李某，2023年6月参加
同校学生孙某看到信息后，在家用电脑登录招考系统，一次性篡改包括李某在内7名考生的第一志愿代码，致使多名考生无法被原本填报的院校录取。
一张照片，一个初始密码，7个人的升学路被改了。
据现代快报报道，孙某因
这个案子最值得琢磨的，不是“孙某为什么能改”，是“初始密码为什么这么容易被拿到”。
准考证上印着初始密码，班主任把准考证拍照发群。这两个动作，单独看都不算“恶意”——老师可能只是想通知学生，准考证上印密码也可能是系统设计。但两个“不算恶意”的动作加在一起，就给了孙某一个完整的登录凭证。制度设计里，初始密码的存在，是为了方便第一次登录。但它也意味着，谁拿到准考证照片，谁就能登录。
据现代快报报道，李某辛苦备考，却因他人恶意篡改志愿错失升学机会，后续只能重新参加考试。全家为维权奔波，产生交通费、住宿费、律师费等开支。
一份准考证照片，一次随手转发，一个初始密码，7个人的志愿。班主任没有恶意，孙某有恶意。但让恶意能够实现的，是那些“没有恶意”的环节。法院判了，孙某赔了2.3万，学校赔了1.7万。但李某错过的升学机会，重新备考的一年时间，这些账，判决书里算不了。
初始密码发在群里，这件事不该发生。不管是谁发的，不管有没有恶意。