一场已经踢完、甚至连下一轮对手都已经确定的直接判定整场重赛。
。比赛最终，穆尔巴顿2比1取胜，原本已经成功晋级资格赛第三轮。
但比赛结束之后，伍德福德向英足总提出申诉，而争议的地方，发生在比赛第30分钟。
当时伍德福德获得点球，并且将球罚进。
不过主裁判发现，在点球主罚过程中，有多名伍德福德球员提前进入禁区，因此取消了这粒进球。
取消进球之后，裁判直接判给穆尔巴顿一个。
但按照，这样的处理并不正确。
在这种情况下，即便裁判认定进攻方球员提前进入禁区并影响了比赛，正常处理也应该是让点球重新主罚，而不是直接把球权交给防守一方。
伍德福德向英足总提出抗议后，最开始，英足总曾驳回伍德福德的申诉，穆尔巴顿方面也认为，比赛结果应该维持不变。
然而案件随后被提交给英足总一个专门委员会重新审查，最终委员会认定，当值裁判确实出现了“技术性错误”，因此决定取消原本的比赛结果，要求双方重新比赛。
并且，不是从争议发生的第30分钟继续踢，而是整场比赛从头再来。
进行，时间定在当地时间9月29日。获胜的一方，将在下一轮主场迎战。
对于穆尔巴顿来说，这样的结果自然很难接受。
俱乐部随后发表声明表示，他们对英足总的决定“深感难过和失望”，同时担心这一决定会产生更大的连锁影响。
穆尔巴顿认为，如果一场比赛都已经踢完了，还能因为裁判用错规则把结果推翻，那以后所有的比赛结束了，到底还算不算真正结束，就不好说了。
不过英足总的决定已经是最终裁决，穆尔巴顿没有继续上诉的权利。
相比之下，伍德福德可以说获得了自己期盼中的结果。
俱乐部表示，他们感谢英足总对事件进行了认真审查，也认为通过重赛，可以让这场足总杯比赛真正按照规则完成。
其实足球比赛中，裁判出现错误并不少见。
比如角球判成球门球、点球判罚存在争议，甚至介入之后依然可能出现误判。
但这种情况通常不会导致比赛重赛。
因为这些判罚，本质上属于裁判对于场上情况的主观判断。即便事后证明判罚并不准确，也属于比赛的一部分。
而穆尔巴顿对伍德福德这场比赛的问题在于，裁判并不是单纯“判断错了”，而是直接使用了错误的规则处理方式。
这种“错误执行竞赛规则”，才是英足总最终要求重赛的关键。
类似情况在英格兰足球历史上其实也曾发生过。
2006年，和哈雷菲尔德联的一场英格兰非职业联赛比赛，就出现过几乎完全相同的情况。
埃奇韦尔罚进点球后，因为本方球员提前进入禁区被取消进球，裁判随后错误地判给对方间接任意球。
按照规则，那粒点球同样应该重罚。
最终，那场比赛也被要求重新进行，这被认为是英格兰足球历史上较早因为裁判错误执行规则而重赛的案例之一。
2015年，欧足联甚至还采取过更加罕见的处理方式。
当时英格兰U19女足对阵挪威，补时阶段英格兰罚进点球，但因为进攻球员提前进入禁区，裁判取消进球，却没有按照规则安排重罚。
欧足联最终决定，让两支球队几天后重新集合，并直接从那次点球开始继续比赛。英格兰随后重新罚进点球，最终2比2战平，并凭借这个结果成功晋级。
所以，这次足总杯事件虽然非常罕见，却并非完全没有先例。
而穆尔巴顿流浪者对伍德福德镇的这场重赛，无论最终谁晋级，恐怕都会因为这次极其罕见的裁判事故，成为本赛季足总杯资格赛中最特别的一场比赛。